BENITEZ, JOEL AMELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales retroactivos.
¿Quién es el actor?
Joel Amelio Benitez
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en la movilidad jubilatoria
La Cámara Federal de Rosario, Sala B:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales retroactivos, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
"La Constitución Nacional exige que las jubilaciones y pensiones sean móviles, aunque no establece un sistema o mecanismo especial para hacer efectiva dicha exigencia, por lo que es atribución y deber del legislador fijar el contenido concreto de esa garantía."
"Como regla, la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tienen carácter obligatorio para los tribunales inferiores."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: