CHAZARRETA, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de normas previsionales.
¿Quién es el actor?
CHAZARRETA, JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo ordenado respecto al artículo 24 inc. a) de la ley 24.241. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Fundamentos principales:
- Respecto al índice aplicado para actualizar las remuneraciones, la Cámara se remitió a lo resuelto en precedentes en los que se concluyó que corresponde aplicar el ISBIC y no el RIPTE.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" sobre el cómputo de los servicios autónomos.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241 por falta de prueba de que el actor superara el máximo de 35 años de aportes.
- Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: