VALLI, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Ana María Valli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. Además, resolvió eximir de retener el impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional. Los jueces señalaron que la cuestión de la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 ya había sido resuelta en casos anteriores por esta misma Sala, por lo que correspondía remitirse a los fundamentos y conclusiones de esos precedentes. En cuanto al agravio referido al impuesto a las ganancias, los magistrados se remitieron a lo resuelto en un caso anterior, entendiendo que se debía confirmar la sentencia apelada y, en consecuencia, corresponde eximir de retener el impuesto sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional. Finalmente, en relación a las costas, declararon la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: