PALAZZO, MARIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones normativas que afectaban la movilidad de los haberes.
- Actora: María Susana Palazzo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la desproporción del haber percibido por la actora respecto de la realidad económica y el valor real de la percepción alimentaria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018. En cuanto a las costas, las distribuye en 80% a la demandada y 20% a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que los jueces no están obligados a tratar exhaustivamente todos los argumentos, sino solo aquéllos que resulten conducentes para resolver el litigio. Indica que la sentencia impugnada no es arbitraria, pues explica los motivos de hecho y de derecho considerados. Respecto de la prueba pericial matemática solicitada, remite a precedentes de la misma Sala que la han rechazado. En cuanto a la movilidad del haber, rechaza los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, con citas de precedentes propios y de la Sala B. Finalmente, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y modifica la imposición de costas, conforme a lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: