GRIN, HUGO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Enrique Grin

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar reajustes por movilidad jubilatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó distribuir las costas de la instancia en un 80% a cargo de la demandada y 20% a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara rechazó el agravio sobre la constitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.426, ya que el juez de primera instancia no la había declarado.
- Sin embargo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, siguiendo el criterio sentado en otros precedentes.
- Acogió el planteo de prescripción liberatoria del artículo 82 de la Ley 18.037, disponiendo que se liquiden las diferencias retroactivas desde los dos años anteriores a la fecha de interposición del reclamo administrativo.
- En cuanto a la queja sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara no se pronunció dado que la sentencia apelada no lo había resuelto.
- Sobre las costas, la Cámara aplicó el criterio establecido por la CSJN en el precedente "Morales", distribuyéndolas en un 80% a cargo de la demandada y 20% a cargo de la actora.