RIOS, DANIEL NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario revocó en parte la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de las remuneraciones del actor conforme al índice previsto en el artículo 4° de la Ley N° 27.609. Confirmó lo resuelto respecto de la Prestación Básica Universal (PBU). Sobre la aplicación de topes legales, la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "García Felipe c/ ANSES". En relación a las costas, la mayoría resolvió imponerlas en un 80% a la demandada y 20% a la actora, mientras que la Dra. Andalaf Casiello sostuvo que debían ser impuestas en su totalidad a la demandada. Fundamentos relevantes:
- Las cuestiones planteadas en el presente caso son sustancialmente análogas a las resueltas por la Sala en el caso "Carbone, Vicente Andrés c/ ANSES s/ Reajuste de Haberes", por lo que corresponde remitirnos a los fundamentos allí expuestos.
- Respecto al diferimiento del tratamiento de los topes legales para la etapa de ejecución, se sigue la doctrina de la CSJN en "García Felipe c/ ANSES".
- Sobre las costas, la mayoría aplicó el criterio establecido por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES", mientras que la Dra. Andalaf Casiello sostuvo que debían imponerse en su totalidad a la demandada.