FLORES, MARCELO AMADO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de la Prestación Básica Universal de su jubilación. La Cámara Federal revocó la sentencia, ordenó el reajuste y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
Marcelo Amado Flores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la PBU del actor, al considerar que si bien en un juicio anterior se había resuelto el reajuste de otros componentes del haber, la cuestión de la PBU no había sido tratada, por lo que no estaba alcanzada por la cosa juzgada. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha sostenido que en materia previsional el régimen de la cosa juzgada respecto de sentencias desfavorables al beneficiario no debe ser estricto, ya que lo que importa es el reconocimiento exacto de los derechos.
- Del análisis de los antecedentes surge que el recálculo de la PBU no había sido objeto de tratamiento en el juicio anterior, por lo que corresponde hacer lugar al reclamo.
- En cuanto a la movilidad, la Sala ya se había expedido declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por implicar una aplicación retroactiva de la norma a una situación jurídica consolidada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: