Logo

BERTANI, RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la actualización de sus remuneraciones. La Cámara Federal modificó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que fijaban los índices de actualización.

Seguridad social Uma Honorarios de abogados Reajustes Inconstitucionalidad de resoluciones Actualizacion de remuneraciones

Impugnación de la actualización de remuneraciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el criterio de actualización pero declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que fijaban los índices. También revocó la regulación de honorarios de la representación del actor, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior ("Ávila") donde había rechazado argumentos similares de ANSES sobre la actualización y el precedente "Makler".
- Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y Nº 1/2018 que fijaban los índices de actualización.
- Revocó la regulación de honorarios en porcentaje, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA, por la ausencia de una base arancelaria líquida.
- Impuso las costas de la apelación a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar