MATTANA, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Antonio Mattana

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

1) Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándola en cuanto consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución N° 56/2018 y declarándola inconstitucional. 2) Se revoca la regulación de honorarios y se fija el honorario de la representación de la parte actora en la suma equivalente a 3 UMA. 3) Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impone las costas de esta instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Las cuestiones planteadas son análogas a las resueltas en los autos "NAPOLES, NORMA C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD", por lo que corresponde remitirse a dichos fundamentos.
- Respecto a la regulación de honorarios, se consideró que al no existir una suma líquida sobre la cual calcular el porcentaje, el honorario se convertiría en una cuestión meramente declarativa. Por ello, se fija un monto provisorio de 3 UMA, sujeto a actualización.
- En cuanto a las costas, se imponen a la demandada conforme al criterio del artículo 68 del CPCCN y lo resuelto por la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACIÓN ACTO ADMINISTRATIVO".