CASABONA, RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ricardo Casabona

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de remuneraciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y Nº 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social sobre el índice de actualización. La Cámara consideró que la cuestión era análoga a un caso previo (Napoles c/ ANSES) y por razones de brevedad y economía procesal se remitió a los fundamentos de dicho precedente. Además, impuso las costas de la instancia a la demandada ANSES por aplicar el criterio establecido por la CSJN en el caso "Morales c/ ANSES". Fundamentos principales:
- "La cuestión a dirimir en la presente causa es sustancialmente análoga a la planteada por la ANSeS en los autos Nº FRO 3171/2016 caratulados: "NAPOLES, NORMA C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD", y que fue rechazada por esta Sala –integrada
- mediante Acuerdo del 20 de marzo de 2019, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos, por razones de brevedad y economía procesal."
- "En consecuencia, cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora, y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018."
- "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo", expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, entendemos adecuado imponer las costas a la demandada ANSES."