Logo

SGUASSERO, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 respecto a la imposición de costas.

Imposicion de costas Inconstitucionalidad Seguridad social Jurisprudencia csjn Reajuste de haberes Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

Roberto Sguassero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Consideró que la jurisprudencia de la CSJN en el precedente "Makler, Simón" es aplicable al caso, dado que el actor posee aportes computados como servicios autónomos. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada. Los jueces Pineda y Andalaf Casiello señalaron que la jurisprudencia de la Corte Suprema es clara en cuanto a que su doctrina en el caso "Makler, Simón" resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241, pues la situación de quienes obtuvieron su jubilación o pensión conforme a esa ley no difiere de quienes lo hicieron al amparo de la ley 18.038. Respecto a las costas, los jueces indicaron que corresponde ajustar la decisión a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena", por lo que declararon de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar