Logo

DUBOSI, EDUARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales las resoluciones de la ANSES sobre actualización de haberes.

Costas Anses Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Resolucion anses 56 2018 Decreto 157 2018


¿Quién es el actor?

Eduardo Alberto Dubosi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en la jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la decisión del juez de grado que consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución N° 56/2018 de la ANSES, y declaró de oficio la inconstitucionalidad de dicha resolución y de la Resolución N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, e impuso las costas de la apelación a la ANSES. Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara remitió a los argumentos expuestos en casos anteriores ("Ávila" y "Jaime") sobre la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler".
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, y difirió el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación, en línea con el precedente "Quiroga".
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la ANSES en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en "Morales", modificando criterios previos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar