LENCINA, HUMBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de las remuneraciones de la actora de acuerdo a la jurisprudencia vigente.
¿Quién es el actor?
Humberto Oscar Lencina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo dispuesto en primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones de la actora, la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos, y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal hasta la etapa de liquidación. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de la ANSES Nº 56/2018 y Nº 1/2018, y del artículo 3 del DNU N° 157/2018, e impuso las costas de la instancia a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- En relación a la actualización de remuneraciones y cómputo de servicios autónomos, remiten a sus propios precedentes ("Avila" y "Jaime") que rechazaron argumentos similares de la ANSES.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, confirman el diferimiento del análisis de su procedencia hasta la etapa de liquidación, de acuerdo a lo establecido por la CSJN en "Quiroga".
- Sobre costas, deciden conformar la decisión a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales", declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e imponiendo las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: