Logo

PUENTES, ERMELINDA IMELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la regulación de honorarios.

Costas Honorarios Anses Reajuste previsional Prestacion basica universal


- Actora: PUENTES, ERMELINDA IMELDA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalcular el haber previsional y pagar diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones y el tratamiento de la Prestación Básica Universal. Revocó la regulación de honorarios y los diferió hasta la confección de la planilla respectiva. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia de primera instancia ordenó actualizar las remuneraciones conforme el índice establecido en la ley 27.426, lo cual corresponde confirmar.
- Respecto a los topes previsionales, la ANSES no fundamentó adecuadamente su planteo.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal, corresponde diferir su análisis para el momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- La regulación de honorarios en un porcentaje resulta improcedente, debiendo diferirse hasta la confección de la planilla respectiva.
- Las costas de esta instancia se imponen a la demandada sustancialmente vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar