Logo

BARONI, IMELDA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirma sentencia que ordenó a ANSES pagar haber recalculado e declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Ripte Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales Isbic

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Imelda Rosa Baroni promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal N°1 de Santa Fe hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Rosario confirmó lo resuelto en primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones de ANSES N°56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N°1/2018, por considerar que el índice RIPTE debe reemplazar al ISBIC para la actualización de haberes previsionales, conforme lo resuelto por la CSJN en el precedente "Blanco". Respecto a los topes legales, la Cámara señaló que la actora no cuestionó su constitucionalidad, por lo que no hay agravio al respecto. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara reiteró su inconstitucionalidad por aplicación retroactiva, conforme a los precedentes "Ollocco" y "Romano". Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar