VELAZQUEZ, MATEO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Múltiples jubilados demandaron a la ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de primera instancia hizo lugar parcialmente a las demandas, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de ciertos decretos. Ordenó que la movilidad de marzo de 2018 se determinara conforme la Ley 26.417 y que la movilidad posterior se liquide según la Ley 27.426. Ambas partes apelaron. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por implicar la aplicación retroactiva de esa norma a situaciones jurídicas ya consolidadas. Declaró desierto el recurso de la parte actora por falta de crítica concreta a la sentencia. Impuso las costas por su orden. La Cámara consideró que la sentencia de primera instancia no es arbitraria, ya que expresa el razonamiento seguido con base en las pruebas y argumentos. Citó precedentes propios y de la CSJN sobre la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.