COHEN SABBAN, FLORINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia apelada y declaró inconstitucional el DNU 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
Florinda Cohen Sabban
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró inconstitucional el DNU 157/2018 en cuanto a la distribución de costas, aplicando el artículo 36 de la Ley 27.423 que establece que las costas se impondrán a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al reclamo sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó el diferimiento de su análisis para la etapa de ejecución, por aplicación de la doctrina sentada por la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los artículos 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara consideró que al tratarse de aportes autónomos, dichas normas no le resultan aplicables a la actora, por lo que no se evidencia perjuicio.
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 y del DNU 157/2018, la Cámara revocó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, aplicando el artículo 36 de la Ley 27.423 que establece la imposición de costas a la demandada vencida en causas de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: