CARRANZA, HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se revoca la regulación de honorarios y se fija el honorario de la representación de la parte actora en la suma equivalente a 3 UMA
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, por lo que se imponen las costas a la demandada vencida

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación a la actualización del haber, la sentencia dispuso que se realice conforme al art. 4 de la Ley 27.609, por lo que se rechaza el planteo del demandado
- Respecto al tratamiento de la PBU, se confirma lo resuelto en primera instancia, diferiendo el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación
- Se rechaza el planteo respecto a la aplicación del fallo "Makler" por no guardar relación con lo resuelto
- Se rechaza el planteo sobre la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 por no haber sido resuelto en primera instancia
- En cuanto a la imposición de costas, se confirma la solución de primera instancia conforme al art. 36 de la Ley 27.423
- Respecto a la regulación de honorarios, se revoca parcialmente y se fija de manera provisoria en 3 UMA