Logo

ESPINOZA, ALEJO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Alejo Marcelo Espinoza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 realizada en primera instancia. Los jueces señalaron que se remiten a los fundamentos y conclusiones expresados por la Sala en un caso anterior (autos "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD"). Confirmaron que corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Respecto a las costas, la Cámara resolvió imponerlas a la demandada sustancialmente vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar