TEALDI, ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reajustes por movilidad en jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas a la ANSES, por haber prosperado sustancialmente la demanda. Sin embargo, revoca la regulación de honorarios en un porcentaje, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA (unidades de medida arancelaria) en forma provisoria, hasta que se liquide el monto admitido en la sentencia. Además, declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas de la apelación a la ANSES. Los fundamentos más relevantes son:
- Respecto a las costas, corresponde aplicar el criterio general de la derrota (art. 68 CPCCN) ya que la demanda prosperó sustancialmente.
- En cuanto a los honorarios, debe adoptarse una solución acorde al espíritu de la ley arancelaria (ley 27.423), que asegure la tutela efectiva de un derecho de carácter alimentario como es el estipendio de los abogados. Por ello, se fija un monto fijo provisorio en 3 UMA, sujeto a actualización.
- Sobre las costas de Alzada, corresponde imponerlas a la ANSES por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN, que declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018.