Logo

ESPINOZA DANDREA, DANTE GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES sobre actualización de haberes.

Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio

Reajustes en la jubilación del actor

¿Qué se resolvió?


- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241
- Se revoca la regulación de honorarios y se fija un monto fijo de 3 UMA
- Se declara la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES sobre actualización de haberes
- Se imponen las costas de la apelación a la demandada Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirma el modo de actualización de las remuneraciones dispuesto en primera instancia, remitiendo a su propio precedente "Napoles"
- Respecto al planteo sobre la Prestación Básica Universal, se remite a los fundamentos del precedente "Baldo"
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, se revoca lo resuelto en primera instancia, ya que el actor no supera el máximo de 35 años de aportes previo a julio de 1994
- En cuanto a la regulación de honorarios, se revoca el porcentaje fijado y se establece un monto fijo de 3 UMA, por falta de base arancelaria líquida
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la apelación a la demandada

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar