ACOSTA, LILIANA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad de cierta normativa.
¿Quién es el actor?
Liliana Edith Acosta
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas. Se declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y de cierta normativa sobre actualización de haberes. La Cámara remitió a precedentes en los que se estableció que corresponde aplicar el ISBIC y no el índice RIPTE para la actualización de haberes, y que la PBU debe actualizarse conforme al fallo "Quiroga" de la CSJN. Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se confirmó la aplicación del criterio del fallo "Monzo" sobre topes legales. Por último, se excluyó del impuesto a las ganancias a los retroactivos derivados de reajustes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: