LACCHE, ROBERTO SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que limitaba las costas.
¿Quién es el actor?
Roberto Segundo Lacche
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el agravio de ANSES respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón" sobre cómputo de servicios autónomos.
- Se rechaza el agravio sobre el modo de determinación de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se rechaza el agravio sobre la aplicación del precedente "Monzo" sobre topes legales.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia de la CSJN en "Makler, Simón" es plenamente aplicable al caso de aportes computados como servicios autónomos.
- La situación fáctica del caso no coincide con la invocada por ANSES respecto a la aplicación del precedente "Quiroga" sobre PBU.
- La CSJN aplicó la doctrina de "Monzo" sobre topes legales de la ley 24.241, más allá de que ese caso se refiriera a la ley 18.037.
- Corresponde adecuar las decisiones a la jurisprudencia de la CSJN, siguiendo los precedentes "Morales" y "Viola" sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: