Logo

SCHMIDT, EDUARDO EITEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el decreto que preveía un índice de actualización diferente al aplicado.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Indice de actualizacion Anses Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

SCHMIDT, EDUARDO EITEL

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del decreto que establecía un índice de actualización diferente al aplicado, confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y la inconstitucionalidad de la ley que imponía dicho impuesto. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al índice de actualización, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y declaró la inconstitucionalidad del decreto que establecía un índice diferente.
- En cuanto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, siguió el criterio de la CSJN en los fallos "García", "Dattore" y "Villamayor".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 que imponía retroactivamente el impuesto a las ganancias, siguiendo el precedente de la propia Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar