Logo

ROJAS, JUANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste previsional


- Actora: Juana Mabel Rojas

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió diferir al momento de practicarse la liquidación el análisis de la actualización de la PBU, y ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. También confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 y del art. 3 del Decreto 157/18 sobre el impuesto a las ganancias. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia recurrida no adolece de arbitrariedad, cumpliendo con los requisitos del art. 163 del CPCCN.
- Al no haber opuesto la excepción de prescripción en la etapa oportuna, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, se remite a los fundamentos del precedente "OLLOCCO" donde se declaró su inconstitucionalidad por aplicación retroactiva.
- Sobre el impuesto a las ganancias, corresponde eximir del mismo a los retroactivos previsionales, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar