Logo

MEDINA, RAMON ESTANISLAO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion basica universal Ley 27 426 Decreto 157 2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Ramón Estanislao Medina demandó a ANSES solicitando el reajuste de la Prestación Básica Universal que integra su haber. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, dejando establecido el derecho del actor a solicitar el reajuste según el precedente "Quiroga" de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, ordenando el pago de retroactivos y diferencias adeudadas con intereses. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos expuestos en el precedente "Ollocco" donde se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por implicar la aplicación retroactiva de dicha norma a una situación jurídica ya consolidada. Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar