FORTUNA, UMBERTO NAZARENO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los actores reclamaron reajustes en sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto que afectaba la movilidad de las prestaciones.
Reajustes en sus haberes previsionales por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426 que modificó el sistema de movilidad, citando un precedente. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 que afectaba la movilidad.
Fundamentos principales:
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426, la Sala remitió a los fundamentos del precedente "Rinaldi" donde se había rechazado dicho planteo, al considerar que al momento de obtener el beneficio, el Congreso ya había modificado el índice de actualización, por lo que no correspondía al Poder Judicial inmiscuirse en esa facultad.
- En cuanto a la movilidad del artículo 2 de la Ley 27.426, se consideró inoficioso su tratamiento por ser posterior a marzo de 2018.
- Sobre la actualización monetaria, se rechazó el pedido de inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación, siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Respecto a las costas, se impusieron por su orden en virtud del artículo 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: