DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES c/ ADRIAN HANNA Y MARIA RUFFINO S.H. s/EJECUCION FISCAL ? Varios
La Dirección Nacional de Migraciones promovió ejecución fiscal contra empresa por multas impuestas. La Cámara Federal revocó la sentencia que había rechazado la demanda y ordenó continuar la ejecución.
¿Quién es el actor?
Dirección Nacional de Migraciones (D.N.M.)
- Demandados: Adrian Hanna y Maria Ruffino S.H.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por dos multas de $471.600 impuestas por infracción a la Ley de Migraciones 25.871
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia que había hecho lugar a la excepción de caducidad opuesta por los demandados. Consideró que el plazo de 60 días del art. 93 de la ley 25.871 es meramente ordenatorio para la Administración y no perentorio, por lo que ordenó continuar con la ejecución fiscal iniciada por la D.N.M.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal entendió que la caducidad debe estar expresamente prevista en la ley y que, en caso de duda, debe interpretarse de forma restrictiva, aplicando el principio in dubio pro actione. Además, consideró que el plazo del art. 93 no tiene una consecuencia legal prevista ante su vencimiento, por lo que debe considerarse ordenatorio. Por último, señaló que la posibilidad de iniciar una acción ordinaria posterior no quita virtualidad al título ejecutivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: