MAIDANA FERNANDEZ, MARTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiaria de la seguridad social impugna sentencia que aplicó índice de la Ley 27.426 para actualizar remuneraciones. Cámara Federal confirma fallo y declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018.
- Actora: Marta Graciela Maidana Fernández
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, ordenado a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Los principales fundamentos fueron:
- Corresponde rechazar el planteo de la actora sobre el modo de actualización de las remuneraciones, ya que el juez de primera instancia aplicó la ley vigente a la fecha de adquisición del derecho (art. 3 de la Ley 27.426).
- En cuanto a la queja de la demandada sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde estar a lo resuelto por esta Sala en el precedente "Baldo".
- Respecto a las costas, corresponde aplicar el criterio de la CSJN en "Morales", declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: