Logo

BADALOTTI ANGEL ALDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018.

Costas Desistimiento Inconstitucionalidad Seguridad social Decreto de necesidad y urgencia Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

BADALOTTI ANGEL ALDO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad
- Decisión del tribunal: Se tuvo a la actora por desistida del recurso de apelación interpuesto. Se regularon los honorarios de los profesionales y se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, distribuyendo las costas de la instancia por su orden. Los jueces fundamentaron:
- El desistimiento presentado por la recurrente.
- La necesidad de adecuar las decisiones a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular el fallo "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo", donde se estableció la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La imposición de costas en el orden causado, conforme el artículo 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar