Logo

ANDREU, GABRIEL ENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

Gabriel Enzo Andreu

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Se revocó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Confirmaron el índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones.
- No correspondía aplicar el precedente "Makler" por contar el actor con aportes en relación de dependencia.
- Confirmaron el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU) remitiéndose a precedentes de la Sala.
- Rechazaron el cuestionamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 por no haber sido declarada en la sentencia.
- Rechazaron el agravio sobre la resolución 06/2009 al haber sido declarada inconstitucional.
- Revocaron la regulación de honorarios por falta de base regulatoria.
- Declararon de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la ley 27.423, por lo que confirmaron la imposición de costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar