GABRIELE, RAUL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó diversos aspectos del cálculo de su haber previsional, incluyendo la fórmula de movilidad. La Cámara Federal de San Martín modificó parcialmente la sentencia, rechazando algunos planteos de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Raúl Roberto Gabriele
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de San Martín hizo lugar parcialmente a la apelación. Confirmó la sentencia de primera instancia, con la modificación de imponer las costas a la demandada. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de diversas normas, salvo que se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para el momento de la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a los precedentes "Testa", "Rodríguez" y "Augusto" de la Sala I, respecto a los agravios sobre la redeterminación del haber inicial, la aplicación de índices y la procedencia de la ley 27.260.
- Señaló que ante la falta de agravio concreto, el recurso de apelación es improcedente en relación al planteo de prescripción.
- Rechazó el cuestionamiento a la aplicación del art. 24 de la ley 24.241, al no superar el actor el máximo de servicios con aportes.
- Consideró que los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y del art. 1 de la ley 27.426 no deben ser abordados al no haber sido introducidos oportunamente.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.426, entendió que el actor no demostró que la movilidad allí establecida generara un menoscabo confiscatorio.
- Modificó la sentencia para imponer las costas de primera instancia a la demandada vencida, conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: