Logo

URBINA, ARNALDO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia con modificaciones en el cómputo de aportes autónomos y la imposición de costas.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reajuste Previsional Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Arnaldo Esteban Urbina

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia con dos modificaciones: 1) Respecto a los aportes autónomos, se deben considerar:
- Los realizados en forma concomitante, aplicando el criterio de "Failembogen"
- Los ingresados por plan de facilidades, a valores de junio 1994 si están cancelados, pero no los saldos impagos 2) Impone las costas de primera instancia a la demandada vencida, y distribuye las de alzada por su orden.
- Fundamentos relevantes:
- Se remite a la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Elliff" y "Badaro" sobre cuestiones previsionales.
- Cita el fallo "Morales" de la CSJN sobre validez y vigencia del art. 36 de la Ley 27.423 para imponer costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar