MAÑA, JORGE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales ciertos artículos de normas sobre movilidad y costas.
¿Quién es el actor?
Jorge Ricardo Maña
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el planteo de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Quiroga" para el cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se confirma que se debe actualizar el valor de la unidad de medida de la PBU por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción hasta 2009 y luego por lo establecido en la Ley 26.417.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y del artículo 14 inciso 2 de la Resolución 06/2009 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Se rechazan los agravios de la ANSES sobre la imposición de costas y se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018, imponiendo las costas de la apelación a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la PBU, se remite a precedentes previos de la Sala que rechazaron la aplicación del criterio de "Quiroga" para beneficios otorgados bajo la Ley 26.417.
- Respecto a la actualización de la unidad de medida de la PBU, se confirma la sentencia que aplicó el ISBIC hasta 2009 y luego la Ley 26.417.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426 y art. 14 inc. 2 Res. 06/2009 SSS, se remite a precedentes previos de esta Sala que declararon su inconstitucionalidad.
- En cuanto a las costas, se adhiere al criterio de la CSJN en "Morales" de imponer las costas a la parte demandada sustancialmente vencida, declarando inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: