Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: VILLASANTI, DELIA MARGARITA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación básica universal, declaró la inconstitucionalidad del tope al haber máximo y rechazó los restantes agravios de la demandada.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Merma confiscatoria Tope al haber maximo


- Actora: Delia Margarita Villasanti
- Demandada: ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia ordenando el reajuste de la prestación básica universal, declaró la inconstitucionalidad del tope al haber máximo previsto en la ley 24.463 y rechazó los demás agravios de la demandada. La Cámara señaló que el método utilizado por la perito para el cálculo de la PBU es correcto, conforme a la doctrina sentada por la propia Sala en precedentes similares. Consideró que la falta de actualización del componente PBU generaría una merma confiscatoria del haber, por lo que corresponde su reajuste. Respecto al tope al haber máximo previsto en el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional, en tanto su aplicación generaría una merma superior al 15% del haber, resultando confiscatorio en el caso concreto, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN. En cuanto a los restantes agravios de la demandada, la Cámara los rechazó remitiéndose a su jurisprudencia anterior en casos análogos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar