Logo

PANAGOPULO, CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL-PODER EJECUTIVO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia. La Cámara Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda.

Principio de legalidad Aporte solidario y extraordinario Ley 27 605 Confiscatoriedad Tributo Facultades afip Naturaleza juridica


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Panagopulo

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Poder Ejecutivo Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el "Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia" creado por la ley 27.605.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Aporte Solidario y Extraordinario tiene naturaleza tributaria, por lo que su creación por ley formal respeta el principio de legalidad.
- La AFIP tiene facultades para aplicar, percibir y fiscalizar el Aporte en virtud de lo dispuesto en la ley 27.605.
- No se acreditó que el pago del Aporte resultase confiscatorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar