Legajo Nº 1 - IMPUTADO: BALMACEDA, JONATHAN ALEJANDRO s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Jonathan Alejandro Balmaceda

¿A quién se demanda?

Poder Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación contra el procesamiento de Balmaceda por robo tentado y entorpecimiento de servicios públicos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó el procesamiento, considerando que los elementos de prueba como el lugar donde fue hallado el imputado, los objetos secuestrados y su actitud evasiva, constituyen un cuadro probatorio suficiente para sustentar la imputación provisoria. Rechazó los agravios de la defensa sobre la valoración de las pruebas. Fundamentos principales:
- El Tribunal señaló que la exigencia de motivación y fundamentación de las decisiones judiciales observa las garantías de la defensa en juicio y del debido proceso, pues exterioriza las razones de los jueces para dictar sus pronunciamientos.
- Respecto a la alegada arbitrariedad del pronunciamiento, el Tribunal consideró que la decisión en crisis fue adoptada con fundamentos suficientes que bastan para sustentar el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.
- Sobre la crítica relativa al mérito de los elementos de convicción, el Tribunal señaló que el juez puede inclinarse y darle preponderancia a aquellos que le merecen mayor fe, en concordancia con los demás elementos de mérito que puedan obrar en el legajo.
- Valoró que Balmaceda fue la única persona en el lugar, donde se encontraron los efectos secuestrados y hubo interrupción del suministro eléctrico, y que su actitud evasiva lo relaciona directamente con los hechos.