GIORDANINO, CARLOS RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó a ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 sobre la actualización de las remuneraciones.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo del haber inicial y su reajuste. Rechazó la inconstitucionalidad del artículo 24 de la Ley 24.241 reclamada por el actor, pero declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre actualización de remuneraciones. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio para los intereses. Respecto a la movilidad, remitió a criterios establecidos en otros fallos de la Sala.
Principales fundamentos:
- Sobre el artículo 24 de la Ley 24.241: El juez se limitó a tratarlo conforme a la demanda, sin pronunciarse sobre su reglamentación.
- Sobre los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241: Corresponde tomar las remuneraciones hasta el límite de lo efectivamente aportado, conforme precedente "Gualtieri" de la CSJN.
- Sobre actualización de remuneraciones: Se confirma el índice dispuesto y se declara inconstitucional el Decreto 807/2016.
- Sobre movilidad: Se atiende a la situación fáctica y se ordena aplicar el sistema vigente al momento de la adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: