CASAFUS, ANTONIO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y el tratamiento otorgado a la Prestación Básica Universal. Revocó la regulación de honorarios y los fijó en 3 UMA de manera provisoria. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada. "En cuanto a la improcedencia de regular en un porcentaje los honorarios profesionales, cabe señalar que le asiste razón al recurrente, dado que no solo se viola el deber de calcular los emolumentos en moneda de curso legal y su equivalente en UMA (art. 51 ley 27.423), sino que también, la ausencia de planilla y por ende de base regulatoria, torna inexistente el honorario del juez a-quo, afectando el derecho de las partes de controlar si se ha respetado la escala arancelaria del art. 21 de la ley citada, encontrándose en la misma imposibilidad este tribunal, por lo que, en el caso, corresponde revocar lo decidido en este punto."