PIGGINI, ANTONIO ANGEL RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado interpuso demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426 y ordenó la exención del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el artículo 2° de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. También ordenó eximir del pago del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad del reajuste previsional, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN. En cuanto a las costas, las impuso a la demandada por ser sustancialmente vencida, conforme el criterio establecido por la CSJN en el fallo "Morales".
Fundamentos principales:
- La Sala confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, en concordancia con fallos previos de la misma Cámara.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre la retroactividad, se siguió la jurisprudencia de la CSJN en los casos "García María Isabel" y "García Blanco Esteban", que establecen la exención de dicho tributo.
- En cuanto a las costas, se impusieron a la demandada por ser sustancialmente vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en el fallo "Morales" que declaró inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: