GAETE, ERNESTO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de San Martín modificó parcialmente la sentencia al confirmar la inconstitucionalidad del tope de la ley 24.463 pero rechazar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Ernesto Guillermo GAETE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestaciones previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.
La Cámara consideró que:
- Respecto a la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), corresponde aplicar los índices establecidos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y las resoluciones ANSeS 6/16 y 56/18.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de verificar si su falta de incremento resulta confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del tope establecido en el art. 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación implique una merma superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, no corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo de las prestaciones previsionales.
- Se rechaza la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por ser inaplicable al caso.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: