Logo

PEREZ, NINGLE RENEE Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores promovieron demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de una norma y remitir otros aspectos a la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Derechos adquiridos Movilidad Ley 24 241 Ley 27 426 Reajustes previsionales

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, al declarar la inconstitucionalidad del Art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva, y remitir a la etapa de ejecución el análisis de los límites establecidos por los Arts. 9 y 25 de la ley 24.241. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la modificación introducida por el art. 2 de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo, al afectar derechos previamente adquiridos. Respecto a los límites de la ley 24.241, corresponde analizarlos en la etapa de ejecución. Sobre los otros planteos de inconstitucionalidad, consideró que no se acreditó la afectación al caso concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar