CORDERO, GLORIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de San Martín modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Gloria Cristina Cordero, demandó a ANSES por reajustes varios de su prestación previsional.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas.
- ANSES apeló la sentencia, cuestionando principalmente: (i) el reajuste de la Prestación Básica Universal, (ii) la aplicación de índices distintos a los previstos por ley para la actualización, y (iii) la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas.
- La Cámara Federal de San Martín rechazó los agravios de ANSES respecto del reajuste de la Prestación Básica Universal y la aplicación de índices, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos relacionados.
Fundamentos principales:
- La Prestación Básica Universal debe ser reajustada de manera uniforme, sin relación de proporcionalidad con los aportes.
- Corresponde aplicar el índice ISBIC para la actualización de haberes, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Sin embargo, la modificación de la fórmula de movilidad por la ley 27.426 no genera un perjuicio confiscatorio que justifique la declaración de inconstitucionalidad, en el marco de la emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: