BASUALDO, ELSA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Elsa Estela Basualdo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial y el pago de las diferencias adeudadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El juez de primera instancia realizó un análisis pormenorizado de los hechos y pruebas, y del derecho aplicable, fundamentando adecuadamente su decisión.
- Respecto a la prescripción alegada por la demandada, la Cámara consideró que conforme al art. 168 de la Ley 24.241 y el art. 82 de la Ley 18.037, la obligación de pagar los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio prescribe a los 2 años, por lo que corresponde confirmar la sentencia.
- En relación al índice a aplicar para el recálculo, la Cámara consideró que no corresponde aplicar el índice RIPTE ya que la actora no adhirió al Programa de Reparación Histórica previsto en la Ley 27.260, y dicho índice no resulta aplicable a casos anteriores a agosto de 2016.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara revocó el punto de la sentencia que aplicaba el art. 21 de la Ley 24.463, y ordenó imponerlas a la demandada vencida conforme el art. 68 del CPCCN, siguiendo el precedente "Morales" de la CSJN.