Logo

PERCHIVALE, OSVALDO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas reglamentarias sobre índices de actualización y de retención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Haberes previsionales Ripte Isbic Makler


¿Quién es el actor?

Osvaldo Rodolfo Perchivale

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades reglamentarias, y dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. La Cámara consideró que:
- Correspondía mantener la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN para beneficios de la Ley 24.241.
- El ISBIC es el índice válido de actualización, sin que resulte aplicable el RIPTE de la Ley 27.260.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 son inconstitucionales por exceder las facultades reglamentarias, correspondiendo la aplicación del ISBIC.
- No corresponde analizar en esta instancia la retención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, al no existir una liquidación aprobada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar