ANGELINI, PATRICIA DEL LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos impugnados.
¿Quién es el actor?
Patricia del Lujan Angelini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, pero mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas en el orden causado.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN es aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- Respecto al recálculo de la PBU conforme "Quiroga", entendió que el agravio era hipotético y conjetural.
- Por mayoría, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, apartándose del criterio sostenido en otros precedentes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: