Logo

SCUGLIA, FRANCISCO MARIA JOSE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad, con precisiones sobre el alcance del reintegro de las sumas retenidas y la tasa de interés aplicable.

Intereses Reintegro Vulnerabilidad Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Francisco María José Scuglia

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Se reclama: Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre beneficio previsional y reintegro de sumas retenidas.
- Se resolvió: Confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia, con modificaciones sobre el alcance temporal del reintegro y la tasa de interés aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "García" declaró inconstitucional gravar las jubilaciones sin considerar la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Ni la ley 27.617 ni el decreto 473/2023 establecieron un tratamiento diferenciado conforme lo exigido por la CSJN.
- Corresponde el reintegro quinquenal de las sumas retenidas, contado a partir de la interposición de la demanda anterior con idéntico objeto.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de esa primera demanda y hasta el efectivo pago, aplicando la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar