SOLICITANTE: CERESOLE, OSVALDO ERNESTO s/HABEAS CORPUS
El detenido promovió acción de hábeas corpus por falta de comunicación con defensor público. La Cámara Federal confirma el rechazo in limine de la acción al considerar que se trata de cuestiones a tramitar en el proceso penal.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Ernesto Ceresole, detenido preventivamente a disposición del Juzgado Federal N° 2 de Santa Fe.
¿A quién se demanda?
No aplica.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ceresole promovió acción de hábeas corpus por falta de comunicación con el defensor público designado y por presuntas irregularidades en su declaración indagatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma el rechazo in limine de la acción de hábeas corpus. Considera que los hechos denunciados como lesivos no encuadran en los supuestos previstos en la ley de hábeas corpus, y que las cuestiones planteadas deben tramitarse en el proceso penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El 30/12/2024 se le dio intervención a la Defensoría Pública, por lo que no hubo omisión de la autoridad judicial.
- El hábeas corpus no puede sustituir ni alterar las decisiones de los jueces naturales de la causa, debiendo utilizarse los recursos procesales pertinentes.
- El juez de la causa es quien está facultado para entender en las cuestiones relativas al cumplimiento de la prisión preventiva y los planteos del detenido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: