Logo

FAIENZA, DANIEL NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Ley 27 423 Seguridad social Reajuste de haberes Ripte Isbic Movilidad previsional Topes jubilatorios

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, confirmando el uso del ISBIC para la actualización de los haberes y la imposición de costas a la demandada vencida.
- Se rechazó el cuestionamiento a la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar