FAIENZA, DANIEL NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, confirmando el uso del ISBIC para la actualización de los haberes y la imposición de costas a la demandada vencida.
- Se rechazó el cuestionamiento a la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: