Logo

PACHECO, ALBERTO VICENTE c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó un acto administrativo que le denegaba el beneficio jubilatorio especial. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el otorgamiento del haber jubilatorio del 82% móvil al actor.

Seguridad social Aportes jubilatorios Regimen previsional Division de poderes Ley 24 018 Jubilacion especial


¿Quién es el actor?

Alberto Vicente Pacheco

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo que denegó el beneficio jubilatorio especial del 82% móvil según Ley 24.018

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda del actor y ordenó a ANSES que le otorgue el beneficio jubilatorio especial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El actor cumplía con los requisitos legales para acceder al beneficio de la Ley 24.018, pues contaba con más de 60 años de edad, más de 30 años de servicio en el Poder Judicial provincial y más de 10 años en el cargo de Prosecretario Judicial Categoría B. La Cámara Federal consideró que ANSES no puede cuestionar la categorización realizada por el Poder Judicial provincial, pues ello afectaría la división de poderes. Además, la ley especial solo excluye a los funcionarios removidos por mal desempeño, lo cual no era el caso del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar